近日，有外电报道，由于去年从西门子收购来的手机部门一直亏损，明基将手机生产业务外包给其他公司。并有消息称，总部位于台湾的明基公司已经与富士康和捷普科技公司进行了两个月的谈判。
对于我国手机产业的发展，笔者曾经提出过一个观点:我国手机产业链应该效仿电脑行业，进行横向分层，细化产业分工，以降低整体成本，提高手机质量，最终实现绝地反击。此次明基可能将其手机生产业务外包一定程度上证明了手机产业链横向分层的发展趋势。
从产业链的角度来说，IT产业与传统电信产业的区别主要表现在，IT产业链特点主要为横向分层，而传统电信业产业链主要为纵向整合，上下游通吃。
在个人电脑领域，产业链是严格的横向分层的。Intel、AMD等芯片制造商将全部精力集中于芯片开发上，使得CPU的集成速度按照摩尔定律高速发展着;微软等软件制造商全力以赴做操作系统、应用软件，从不考虑介入硬件领域;联想、HP、DELL、苹果等电脑制造商则在整机组装上发挥优势，通过渠道管理、品牌塑造等方法牢牢控制着价值链的下游。自个人电脑飞入寻常百姓家以来，该产业链各个环节的企业一直严格遵从着这个规则，从没越雷池半步。
纵观我国手机市场，手机品牌企业多而杂的现状严重影响了手机产业的良性发展。目前我国有近百家手机制造商拥有手机牌照，还有数百家代为加工的手机厂商(其中不乏黑手机厂商)，市场竞争激烈程度远远高于品牌电脑市场，市场集中度非常低，难以形成规模经济。过多的国产手机厂商经营自由品牌手机有可能造成产业泡沫。
相比于诺基亚、摩托罗拉、三星等世界大型手机厂商，任何一家的市场份额都几乎超过了我国所有手机厂商的总和。巨大的手机市场占有率使得这些手机厂商能够形成规模经济，而多种多样的手机子品牌又能够使其形成范围经济，最终使得建设渠道、品牌以及售后服务的巨大成本得以分摊，实现单位成本优势。加之强大的技术实力，能够保证产品质量，国外手机厂商自然能够占据大部分手机市场份额。
随着手机芯片集成度的迅速提高，以及手机软件功能的日益强大，手机已经愈来愈朝向智能化方向发展，手机与个人电脑的界限也越来越不明显。或许有一天，手机产业将与个人电脑产业实现融合，手机产业链的横向分层必然是行业发展的大势所趋。