中国固话国际资费高出法国10倍多?
近日,笔者写了一篇题为《小灵通负增长,固话月租费该取消了》的博文,近百位网友对博文发表评论,其中几位网友作了以下“精彩”的回复,先不说论据是否可靠,论点是否有理,笔者特贴出来与各位网友分享:
网友一:何止是固话月租.中国的固话国际话费,绝对价高出10倍多,从法国打长途到中国,每分钟人民币两毛多,我们打过去,是3块.再与收入水平联系,相对价格高出150倍.90年代我们装一部电话花4000多初装费,说是国家支持电信事业,电信成了富翁以后,他拿什么回报老百姓了?
我们出了那么高的初装费,竟然还要交月租,这是什么强盗理?电信电话的号码本来对电信公司来说,他没有一分钱成本,但是他们把几乎所以好一点的好都拿来卖钱了.电信公司还有许多不平等的消费规定,全是一副老爷的嘴脸.电信公司凭什么出高价,说到底他们的垄断地位决定的.凭借的就是他们政企一体的体制.电信是一股剥削力量,是一股妨碍中国致富的力量,不是垄断的电信,我们会发展的更快,我们的生活质量会更高。
网友二:逐步降低,或取消都是应该的。那种固话运营商机房维护费由消费者单独埋单的说法,随着市场的发展,已经越来越站不住脚了。来电显示也不再应该收费了,否则一边收着来电显示费,一边又收着来电拒显费,拿消费者当猴耍啊?只有来电显示免费,才能开发来电拒显业务。
运营商要获益,必须在市场竞争中提高服务质量,拿计算机硬件打个比方,性能不断提升才能占有市场。新的更优质的服务,可以价格高点,同时旧的服务降价销售,这才符合市场规律。
网友三:应该新成立线路运营商,所有的线路都由他们来管理、维护,而现在的运营上只提供服务,这样子可以避免大量的线路重复建设,用户也随时可以选择服务好的服务提供商。
网友四:我有个朋友在日本,每次从日本打电话回来,每分钟收费不到三毛钱,而从国内打到日本得几块钱一分钟,所以我们从来都是让她从日本打过来的,没有一次从国内打过去,我不明白,受益的是谁?损害的又是谁?