茅台院士有什么用?茅台院士为何被推荐?

时间:2021-03-10 17:52:05 来源: 缪老师妙笔生花 头条号


2021年1月1日,新一届中国工程院院士增选工作启动。贵州省科协在2月9日公示了贵州省的候选人,其中就包括茅台总工程师王莉。这条消息迅速发酵(说起来也巧,白酒生产也离不开发酵),网友们群起攻之,口诛笔伐。

缪老师这篇文章要说四件事,一是烟院士在前,说明什么问题?二是两院评院士,经过哪些流程?三是总工评院士,符合什么要求?四是企业有院士,足有十分之一!

一、烟院士在前,说明什么问题?

2011年,“烟草院士”谢剑平因为提出“表征卷烟危害性评估模型”,创立“卷烟危害性评价与控制方法体系”,被评为中国工程院院士。当时的谢剑平担任郑州烟草研究院副院长,现在他已经担任该院院长。

当时包括钟南山在内的一百多名工程院院士强烈反对谢剑平当选,他们认为谢剑平所宣传的“减害降焦“根本不属于基础研究范畴,不应该被选为工程院院士。但是,超过九分之一的院士反对,并不能阻止谢剑平的当选。

两年后的2013年,工程院在《中国工程院专业划分标准》中删除了“烟草科学与工程”这个学科。且时任工程院领导也明确表态,不再接受烟草科技领域候选人的提名或推荐。以上种种说明什么问题?

一是新院士当选并不需要征求所有院士的同意。二是我们心中的院士标准和院士评选者心中的院士标准显然不同。那么,院士评选究竟是什么流程?王莉当选院士是否够格?如果不够格,那她符合哪两项要求呢?

二、两院评院士,经过哪些流程?

中国工程院院士两年评选一次,相对于中国科学院院士来说,工程院的院士更倾向于应用领域(你也可以把它理解成产学研相结合)。工程院院士,是工程科学技术的最高学术称号,是一项终身荣誉。

院士的提名推荐方式有两种,一种是已经当选的工程院院士来推荐,另一种是学术团体进行推荐。前一种推荐,由于推荐者本身需要对于被推荐者的研究领域有比较深的了解,而且要为推荐本身负责任(搭上自己的名誉),所以相对靠谱一些(但也很难避免人情关系);后一种推荐就比较复杂了。王丽是被贵州科协推荐的,贵州科协就属于学术团体。

中国科协在各个省市都有分支机构,各个省份向上推荐院士人选的时候,一定会把名额用足。打个很简单的比方,如果你所在的部门今年分到了两个评优名额,即便你所在的部门贡献不如其他部门,即便你所在的部门并没有表现特别突出的员工,这两个名额你会浪费吗?

2021年工程院院士增选工作从1月1日启动,在10月份结束。想要参评院士,需要提前很长时间准备大量的详细材料。比如本人的科技成果,成果的意义,以及对某个产业或者行业造成的重大影响等等。当选的院士未必一定在科研造诣上比别人都强,也可能会掺杂一些社会影响的因素在里面。

三、总工评院士,符合什么要求?

为什么王莉不具备当选院士的资格呢?我把它总结为四个不够,分别是:论文质量不够,引用数量不够,奖项含金量不够,精力投入不够。

所谓的论文质量不够,说的是她在过去的十个月当中发表的50多篇论文当中,只有4篇是通讯作者,10篇是第一作者。要知道,每一篇论文当中,通讯作者和第一作者所占的权重是最高的,也就是说对这一篇论文的贡献是最大的。从这个数据可以看出,她对自己参与发表的绝大多数论文,都没有重量级的贡献。

茅台院士为何被推荐?真相是:符合两项要求

这些论文当中,有60%以上属于对白酒成分进行分析的研究。难度不高、与酒厂工作息息相关、不属于革新性的研究、也谈不上独创性。此外,她所参与的论文,有一些篇幅不到四页纸,比中学生作文的篇幅长不了多少。

此外,王莉参与发表的论文只有一篇发表在影响因子超过4.0的刊物上。总共发表在10种期刊之上,有一半属于非核心期刊。她发表了31篇论文的《酿酒科技》期刊,其主办单位之一正是贵州省轻工业科学研究所。

所谓引用数量不够,说的是他参与发表的论文,引用数量最高的一篇只有77,第二就只有36。这个引用次数距离院士的最低门槛,显然差得很远。

王丽曾经被评为轻工“大国工匠”、她是国家白酒评委、国家酿造高级品酒师、获得国家技术发明二等奖(排名第四),贵州省科技进步三等奖。表面上来看,这些奖项是熠熠生辉的。但前三个荣誉都是称号,并不代表当选院士的能力。贵州省科技进步三等奖,显然也不足以让他被提名院士,那就只剩下国家技术发明二等奖了。

这个获奖的项目,是“基于风味导向的固态发酵白酒生产新技术及应用”,主持者是江南大学的徐岩教授。五名共同完成人之一是王丽,其他四人中,有两人来自江南大学,一人来自山西杏花村汾酒,另一人来自江苏洋河酒厂。徐岩教授现在是江南大学副校长,他还不是院士呢。由此我们可以得出结论,王莉的奖项,含金量不够。

最后还要说精力投入不够。从王莉的工作内容中可以看出,行政管理占44.5%。党建扶贫占20.2%。营销市场占14.3%。技术生产占14%。这其中与研究和技术沾边儿的工作占比有多少?不用我说你也看得出来。

对比一下贵州省其他三个进入院士增选名单的候选人:

贵州大学马建峰教授,发表论文400多篇,出版著作或教材7部,授权技术发明专利70余件,以第一完成人身份获得国家技术发明二等奖,还拿过6项省部级科技成果一等奖。

贵州省地质调查院周琦博士,从事锰矿的找矿和科研40年,创立锰矿成矿原创理论,发现四个世界级超大锰矿床和一个特大型富锰矿床,占全球超大型锰矿床总数的1/3。

贵州桥梁建设集团总工程师张胜林,贵州省三八红旗手,获得国家级工法2项,发明专利6项,省科技进步三等奖,参与国内众多大型桥梁的工程建设。

既然论文质量不够,引用数量不够,奖项含金量不够,精力投入不够,为什么王丽能够进入院士增选推荐名单呢?如果你细心看过工程院发布的《2021年院士候选人通知》,就会发现通知当中有这么一句话:要特别注意对长期工作在西部边远地区,工程科技一线及民营企业专家的提名。

你看,王莉的工作地点,虽不算边远,但地处西部;王莉的工作虽不在一线,但的确属于工程科技范畴;王莉所在的企业,虽不是民营,但她的确是企业内的专家。四舍五入,说她符合两项要求,也不算过分吧?

再来看看贵州本土院士的状况吧,全国有多少个省级行政区不用我说了吧,按照两院院士1700多人的规模,平均每个地区有多少院士,也是个简单的算数题,对不?那么你猜一下,贵州有多少院士呢?答案是,不多不少,就两个。

可以说,王莉能进入名单,一来符合贵州要拼院士数量的需求,二来符合今年文件中的要求,从贵州科协的角度来看,这番操作并无不当。可是,为什么他们不考虑一下白酒行业的特性、茅台垄断地位、曾经烟草院士的争议呢?为什么呢?

茅台院士为何被推荐?真相是:符合两项要求

四、企业有院士,足有十分之一

2019年,比亚迪董事长王传福、阿里巴巴技术委员会主席王坚、百度董事长李彦宏、百度研究院院长王海峰、深圳前海微众银行首席人工智能官杨强,都进入了中国工程院院士的提名名单。最终入选者是王坚,李彦宏则因为竞价排名而饱受非议。

中国工程院成立于1994年,前后产生了900名院士,这900名院士当中有90名来自企业,占比1/10。过去4届院士评选,在44位最终当选的企业界院士中,只有两位来自民营企业,分别是阿里巴巴集团技术委员会主席王坚和芯创智(北京)微电子有限公司董事长吴汉明。

1994年,中国工程院院士钱学森,在中国工程院第一次院士大会上,被选聘为中国工程院院士。他如果健在,对于现在的院士们,会有什么样的看法呢?

1995年,袁隆平当选为中国工程院院士,不知道他是怎么看待已经当选院士的“烟草院士”和被提名院士的“白酒院士”呢?

对于院士,对于院士的资格,你有什么看法?来评论区聊聊吧。


关于我们 加入我们 广告服务 网站地图

All Rights Reserved, Copyright 2004-2020 www.ctocio.com.cn

如有意见请与我们联系 邮箱:5 53 13 8 [email protected]

豫ICP备20005723号    IT专家网 版权所有